提示:担心找不到本站?在百度搜索 PO18脸红心跳 | 也可以直接 收藏本站

独立电影人_分节阅读_306

      【目不暇接!!!据说,有人向上海证券交易所实名举报,深蓝影业在上市时隐瞒莘野婚姻状况!莘野早在2009年以前就与别人结婚生子了,但未披露其关联人。】
    微博下面带了两张莘野演讲时的照片。
    在其中的一张当中,莘野左手持着话筒,另一只手插在兜里,正站在台上,大屏幕上的光映在莘野英俊的脸上,他身后的画面写着:【深蓝影业2009年片单】。
    而在第二张里面,莘野持着话筒的手被有心人一再放大,于是众人可以发现,他无名指戴着戒指。
    谢兰生:“……”
    他对活动有些印象,它发生在2008年年末,12月30号。
    一个男人无名指上带着钻戒,还很昂贵,这个证据算很硬了。没有哪个未婚CEO会穿着正装戴着钻戒,到头来只为装饰。
    那天正好是两个人结婚半年的纪念日。2008年,因为开心,他跟莘野每个月的30号都要庆祝庆祝,那自然,在庆祝过程当中他们都是戴戒指的。莘野之后赶去出席下午两点的发布会,因路上莫名拥堵,他没准备直接上台,忘了戒指,而陪着去的谢兰生也光顾着盯时间了,同样没想起来。莘野毕竟是人,不是神,他也会疏忽。
    现在竟然……?
    大约过了一个小时,那个大V又继续道:【金融小王还不知道举报者的举报证据,不过,深蓝影业某前员工十分肯定地爆料说,莘野一直有家有口,夫妻应该比较恩爱。】
    这条微博带个音频,里面声音被处理过,尖尖的,很刺耳:“以前一个1999年加入深蓝影业的老姐姐说,莘总爱人是搞创作的,大脑亢奋,睡眠不好,他爱人有他在旁边才能平静下来、好好睡觉……因此他是不早到的,除非对方出门工作……嗯,一年能有三个月吧,而且基本是夏天。然后,莘总这个习惯直到现在还保持着!那老姐姐早离职了,我是2003年听说的吧!哦,对了,我也离职了!”
    大V对此发表意见:【确确实实非常可疑……一个女人能陪16年,单单同居,却不结婚?还心甘情愿?不,这不科学!金融小王合理猜测:二人已在美国结婚。此女拥有巨大保障,同时,莘野隐瞒婚姻状况,这样,投资者便无需担心“离婚”造成股价波动,会更多地买入股票。】
    他十分专业地科普道:【就在上个月,七月,协同通信(香港联交所股票代码01613)的创始人王浙安与妻子离婚,他转让了10亿股份,持股从24.6%减少到19.08%,随后四天,协同通信分别大跌21.35%、18.57%、12.28%和24.8%,而7月10日期,他的前妻6次减持,股价最大跌幅为6.19%,一下子,协同通信市值蒸发……】
    他之后又说:【当然,为了股价选择隐婚,金融小王同样觉得这个解释有些牵强。因此,此女很可能是深蓝某个股东或者董事,莘野夫妻二人是实际上的一致行动人,可其他人并不知道他们是一致行动人……是股东的话,他们隐瞒结婚生子就能暗中联合起来,是独董的话,女的作为公司独董也可悄悄助力老公……这个解释更加容易让人相信并且接受。】
    下面,“金融小王”列出来了全部女性股东、董事,包括两个未婚独董,并且重点标出两个相貌十分端正的。
    这条金融的专业weibo竟然立即转出圈了!!
    一大堆的吃瓜群众,纷纷说:
    【哇,大瓜!!!】
    【莘野早就结婚了吗……?】
    【则啧啧啧,太感人了,莘野这是离不了了啊,这个女的[赞][赞][赞]】
    【楼上+1。信披违规,商誉受损,这婚结了可就绑了。霸道总裁太宠了[跪了]。】
    “这……”兰生完全没有想到一个戒指还能出事儿。
    莘野显然也措手不及。
    “莘野……”谢兰生问,“你即使在美国结婚深蓝影业也要披露吗?”
    “嗯,”莘野点头,苦笑,“中国人在美国结婚,只要它不违背中国婚姻法的基本原则,婚姻关系就是有效的,当事人并不需要到登记机关重新办理。不过,如果想要买房,要用证儿,就必须去做个公证。所以,是要进行披露的。”
    兰生:“……”
    可他们俩不能公布。
    他们都在文化产业,一个导演,一个CEO,谁知道会发生什么。
    他问:“那,证监会能、能查到记录吗?”
    莘野回答:“只要正式立案调查,中美两国监管机构是能跨境合作的。”
    “……”
    那怎么办?
    被公开吗?以丑闻的形式被公开吗?
    “兰生,我没违规。”莘野说,“注意,美国结婚中国有效这一条是有前提的:‘只要它不违背中国婚姻法的基本原则’,然而samesexmarriage是违背的,中国婚姻法不承认。所以,作为A股上市公司深蓝股份没有危险。”
    “……啊!”
    对。今年6月samesexmarriage在美国全部的州都合法了,可在中国还是不行。
    “但是……”对面莘野眉毛紧锁,“在现在的节骨眼儿上,深蓝影业不可以被证监会立案调查。”
    “嗯?”