提示:担心找不到本站?在百度搜索 PO18脸红心跳 | 也可以直接 收藏本站

第170章 争论

      瑞城虫属性研究所。
    陈坚勇静静凝望着面前的论文很久,他嘴角渐渐翘起,转而大笑起来。
    原来,因为自己的虫之力招式被批得一无是处,他心里面也是一直憋着一股气。
    现在随着“特性不共存”的实验发表,虫之预感是不是一种特性已经得到了质疑。
    或许……如果虫之预感真的是一种招式的话,那一切不就回到原点了吗?!
    不止是陈坚勇,很多的学者都得到了关于研讨会的消息,一石激起千层浪,顿时就引发了激烈的争论。
    要知道,在苏小白提出了特性概念之后,很多的学者都已经投入了特性研究,现在竟然有人开始质疑特性的存在了。
    “回答呢?苏小白的回答呢?”
    一些学者在得到消息之后,就疯狂的开始打听消息。
    但是让所有人都没有想到的是,作为当事人的苏小白竟然保持了沉默。
    在这个时候保持沉默,无疑就是一种默认的态度。
    这更是让高成的支持者欣喜若狂,认为苏小白是在退缩和畏惧,于是论战气氛愈发高昂,各种攻击起特性概念。
    但是让其他人同样有些疑惑的是,提出了“特性不共存”实验后,高成学者竟然同样沉默了!
    就在这样沉默的气氛之中,许海委员却是再次强调特性是一种能量的说法,并且特性能量和属性能量完全相同!
    这是一种基于“特性能量说”上面提出的另一个假设,完全可以解释“虫之预感是一种特性,虫之抵抗是一种招式。”
    而许海委员的猜想瞬间就遭到了蔡文跃委员的反驳,他认为特性是一种遗传基因,因此许海委员的假设不成立。
    不过,蔡文跃委员却是提出了另外一种观点,认为虫之预感特性是一种自身基因对于虫属性能量的运用。
    这一点就像是精灵在使用自己的本系招式的时候会得到加成一样,这是一种对于能量的运用而不是特性本身是一种能量,而这也正是为什么特性蕴含的能量能够代入到招式的能量公式之中的原因。
    因为不管是特性也好,招式也好,这全部都是一种对于能量的运用方法而已,本不能代表自身就是一种能量!
    蔡文跃的论文就仿佛是平静的水面上投下的一颗炸弹,一石激起千层浪,再次引发了一轮对于特性本质的讨论。
    同时,他也是提出了“虫之预感是一种特性,虫之抵抗是一种招式”的构想完全成立。
    毕竟不管是虫之预感特性还是虫之抵抗招式,完全都是对于虫属性能量的运用方法!
    这一点在根本上就先否认了之前高成学者提出的虫之预感和虫之抵抗,要么同为特性,要么同为招式的观点!
    ……
    苗城交流团所在的宾馆。
    “高成学者,你看到蔡文跃委员的论文了吗?”
    交流团的学者拿着一篇论文前往了高成的房间,脸色有些不好看。
    这一次,高成学者直接在研讨会上压制住了苏小白,这无疑是他们苗城交流团的胜利!
    “嗯,看到了,确实很有道理。”
    高成若无其事的开口道,让这名学者脸色微微一变。
    犹豫了一下,他还是问道:“那么,高成学者你想到什么反驳的话了吗?”
    “反驳?我为什么要反驳?”
    “我只是想要证明‘虫之抵抗’是一种招式。”
    高成学者耸了耸肩道,现在他的目的很显然已经达到了。
    至于质疑特性的存在,这只是顺便提的,看到对方在研讨会上哑口无言的样子,想想还挺有意思的。
    另外,《虫之抵抗招式》论文,也可以发表了,这可是一篇改变虫属性精灵格局的论文!
    这篇论文之中再次提到了“虫之力”这个词!
    这当然不再是陈坚勇学者提出的那个虫之力招式,而是一种只有虫属性精灵才能够掌握的力量!
    之前蔡文跃委员提出的能量运用概念他还是非常认可的,招式本身就是一种对于属性能量的运用。
    而他们提出的“虫之力”概念,正是一种虫属性能量的运用方法,只要掌握“虫之力”,他们就可以推掌握更多的虫属性招式!
    ……
    虫之预感到底是一种特性还是一种招式。
    就在虫属性学者界争论不休的时候,一篇《虫之抵抗招式》论文忽然间发布。
    由于有着之前的争论,对于虫之抵抗是一种招式这一点,学者们并没有提出太多质疑。
    但是紧跟着《虫之抵抗招式》论文之后,一篇《关于虫之力的运用》论文又是在虫属性学者界投下了一颗炸弹。
    陈坚勇在刚刚看到这一篇论文的时候还是非常疑惑的,虽然查看需要1000点贡献点,但是他还是选择了查看。
    这篇论文之中的虫之力,真的是触动了他的神经,让他的心怦怦的跳了起来。
    但是在看完论文之后,他的脸色渐渐的阴沉了下去,这篇论文竟然将“虫之力”称为了虫属性能量的运用方法。
    这一点马上就让他想到了蔡文跃委员之前的那篇论文。
    (不管是虫之预感特性还是虫之抵抗招式,完全都是对于虫属性能量的运用方法!)
    这篇论文不就是公开在支持蔡文跃委员的论文吗?
    而在看到这两篇论文上面的署名时,陈坚勇学者的脸色又是阴沉了几分。
    在论文的署名上,赫然就有着高成学者的名字,并且他的名字还写在第一个,说明这是对方主导的研究课题。
    但是质疑特性存在的明明也是高成学者,但对方又公开支持蔡文跃委员的说法这又是怎么回事?
    “也不对,这篇论文肯定是在蔡文跃委员的那篇论文之前的。”
    “也就是说,这么高成学者一开始就没有打算支持自己对于特性的质疑。”
    “或者对方的“特性不共存”实验,完全就是为了证明虫之抵抗是一种招式而不是特性!”
    想到这里,陈坚勇愤怒的拿起了面前的杯子自己砸在地上,他感觉自己就像是个被随意玩弄的小丑!