她真的很羡慕许盈沫，她也希望能有欣赏她的朋友，不会小看她，不会打击她，不会鄙夷她。也许自己吹嘘这个毛病，改起来很难，但她也可以像许盈沫的那些朋友那样，试着先一点点克制。
    她们都可以改变，为什么我就不能改变呢？如果能交到朋友，也许……就不会这样，遭逢尴尬时，连倾诉对象都没有，只能一个人苦苦支撑吧？
    ===
    她的寝室里彻夜亮着灯。
    而苍穹之下，遥远的地球的另一端。当地时间晚上六点钟的时候，V电影节评选开始了。
    几百部影片受邀或经过推荐，参加了这次电影节，而专家对影片的评审过程，官网上也会进行直播。
    何润萱在杀青后，特意急匆匆赶回来，也有想和许盈沫她们一起，看电影节评审结果的想法。由于时差，评选开始时，帝都已经是夜里，华灯璀璨。于是几个人吃了晚饭后，找了KTV包房，谢斯哲让人送来笔记本电脑，大家坐在沙发上，一边看官网直播，一边喝啤酒吃爆米花，又紧张又欢乐。
    不管有没有获提名，能够在一起分享喜怒哀乐都是幸福的。不管是成功还是失败，只要有同伴在身边，兴奋可以成倍放大；失落也可以彼此分担。
    主席来了段发言，来自世界各地的专业电影人齐聚一堂，全球三百多部影片送到了评审会上，分别按照纪录片、故事片、科教片、美术片的顺序，对过程进行直播。
    在全球各地送来的参展影片中，社会题材、文化题材包罗万象。还有歪果仁最爱叽歪的计划生育所导致的“失独”题材，可见他们对此是有多执念。
    耐心地等着，一部部作品晃过去后，终于，一部来自C国的，反映多国边境地带的反盗猎题材纪录片，出现在了大屏幕上。
    它的名字叫《棱角》。提交参赛报告时，对于这个名字，创作团队的解释是，棱角是多面的，而纪录片里所要表达的思想，也是多面的。
    虽然名字起的挺有意思，但盗猎这个题材，意义虽有却也并不少见。
    伴随着一阵风格独特的音乐，屏幕缓缓亮起。
    原始而森林繁茂的山区，各种珍稀动物的剪影，凌晨时天际星辰将熄未灭，关上家门的巡山队员的脚步，以及家犬牵挂的吠声……
    一幕幕镜头闪过，这是一个特效片头，接着，一行中文渐变式的竖着打在画面上，纪录片的旁白男声响起，醇厚的声音，介绍着此次的拍摄背景、边境盗猎情况。
    画面上出现了一个相貌清秀的亚洲少年……不，他看起来像个十来岁的男孩一样，不是很man，甚至有点断背山的感觉。他的脸晃过镜头，画面跟随着他的背影，他一边走路一边说话，下面的翻译显示着他在讲述的内容。
    他的父亲曾经是打击盗猎的巡山队队长，牺牲在了深山里，时隔六年，已经长大成人的他，选择回到这里。
    ——那你为什么还要进山来？问话的是个声音清透的女孩子。
    ——因为，我想触摸父亲的轨迹。是什么值得他这么做？是责任吗？还是信仰？还是生于斯长于斯、对这里的一草一木的使命？他没能看着我的长大，但我却想替他完成一点心愿，让风声带给他。
    这段对话，如同跋涉在山间的脚步声，揭开了一个沉重、伤感的纪录片的开头。但敏锐的评委们，总觉得这部纪录片似乎不太一样。
    只不过这才开头五分钟，具体哪里不一样，只能继续观察。
    抱着追寻父辈的想法，这个清秀少年和他的朋友们，与边境巡山成员一道，进了N省靠近边境的山林保护区。日子是清苦且艰辛的，拨开郁郁葱葱的植被，画面里清晰传出他们走在山林中的窸窣声。山路崎岖、天气寒冷、过年吃不上夜饭……
    通过他们的交谈，这些外国评委们，才能更加理解到仅仅是旁白无法传递的、巡山人的付出——这场反盗猎行动，原来是在春节期间发生的。
    春节是C国人最为重视、阖家团圆的节日，却也是盗猎比较多发的时期，因此这些人不得不放弃团聚和休假，走进山林里，以天为盖，以便餐果腹。
    这使评委们对他们的辛苦有了一点触动。不过举凡和盗猎分子周旋，辛苦和危险总是在所难免。再说了，哪行哪业不辛苦呢。
    纪录片很快进入了正题，画面中蓦然揭露了丛林里的血腥。砍了半张脸的死象、吊在树上的马鹿……湖边卧着一只小鹿，它的母亲已经被毒死了，而它卧在母亲的尸体旁边哀戚着，久久不肯离去，触目所及令人心中不免悲凉。
    就像每一个谴责盗猎的纪录片那样，这个创作团队拍摄的手法足够娴熟，它是一个水平不错的纪录片，接下来，就要看创作者的思想深度和立意高度了。
    十分钟后，画面又倏然一转。在旁白男音声情并茂的解说下，英文字幕引起了评审专家们的低声交谈。
    看这一幕，是夜里值守时，两个警察聊天的内容，却反映了不少常年和基层打交道的人的看法。有趣的是，别看他们不是专家教授，说的话听起来竟颇有几分道理。
    “你掌握法律，告诉他们盗猎是违法，不准干。但他们和你能一样吗？民众的思想怎么样才能提高、愿意主动遵守你定下的道德标准？”
    还有人说：“城市里看到流浪狗、流浪猫要打死，可是咱这里啊，那些珍惜动物攻击人致死致伤，却只是被赶跑而已。你仔细想想，对动物来说这公平吗？既然都是生命，为什么这样不同？我知道，肯定是有很多道理，什么生物链啊，这样那样的。反正，我是没啥好理解的。”
    小市民也有小市民的道理，他们的道理更多是从生活的智慧出发，站的实际，不是高瞻远瞩，却也希望能让久居高位的人听到，踏踏实实地接一下地气。
    有的评委相视了一眼，从对方的眼中看到了一点兴致。此刻，他们明白了，这个纪录片，关注的不是盗猎和反盗猎双方的理念信仰博弈，也不是动物们如何被迫迁徙的惨状，而是——形形色色的人，有山民，有警察，有盗猎人，有传统猎人……
    不同的角度和立场，总有不同的观点，也就是这个纪录片想说的——也许想解决盗猎的矛盾根源，应该仔细从这些方面追本溯源，而非一定以宣传的角度，揭发丑恶激化对立。
    思想是很有趣的珍宝，必须时时刻刻互有交流、得到新鲜的填充，才会感受到世界的博大和生命的乐趣。能够在一个纪录片里，看到不同阶层的很多思想对冲，也是个挺有趣的事情。
    这个纪录片的主创者，似乎也深谙这一点，在之后的片段里，一直在表达这些思想上的对撞。
    很快，山里遇到了冷空气降雨，新年伊始，他们就遭遇了大规模的山体滑坡和泥石流。这些人一路被冲散，看那些颠簸得令人头晕、七荤八素的镜头，也知道他们当时的情况有多危急。
    而接下来发生的一切，出乎了所有人的意料。当看到这些倒霉人士在分散后各自不同的遭遇——
    评审专家们……不厚道的，都乐了。有的人笑出了声。
    此刻终于知道，这部纪录片，为什么会觉得有微妙的不一样了。
    它画风，似乎有点清奇啊。
    这群创作者，听说他们还是在校大学生，几乎都是女孩子组成，这些人，她们真是在用绳命拍纪录片啊！信仰，这绝逼是信仰。
    为什么被盗猎分子追得漫山遍野嗷嗷逃窜，还要开着镜头记录逃跑路线？虽然不时穿插着另外一边失散的同伴们所拍摄的巡山队镜头，以及众人被14头大象狂追的画面……但评审专家们还是很想看她们和盗猎分子遭遇的镜头啊！
    这些人……真是有点倒霉。愿上帝保佑她们。
    很快的，落单的人又遭遇了另一波盗猎者，而这波盗猎者，却和先前追杀她们的人大不一样，他们似乎是有着某种传统和仪式的——山民。
    纪录片的旁白这里，对这些以盗猎为生的山民的风俗做了介绍。比如进山前要祈福放生啦、不能空手出山啦……都是世代延续了几百上千年的传统。
    当然了，这些传统，到了今天，都得偷偷摸摸地做。
    于是倒霉的拍摄者们，又被偷猎的山民给碰上了……所有评委都为她们俩捏了把汗。他们感到自己看的已经不是一个纪录片，而是个刺激的探险片，听那枪声，都不用配音，同期声就足以震撼。
    还好，这些山民人还不错，他们没有泯灭人性，而是善心起，打算营救这两个女孩儿。然而走到半路，他们又遭逢了那群坚持要杀人灭口的盗猎者，于是山民们想保护，盗猎者想杀人，两边发生了冲突。
    评委们又悬起了心，毕竟有些地方的盗猎分子，可谓是丧心病狂，连警察都敢对着干，爆个路人什么的全不在话下。这些装备简陋的山民，和专业盗猎人相比，那就像是乌拉圭对上前苏联，分分钟被秒的节奏。
    于是大家全神贯注看下去，期待一个结果……
    盗猎分子开始了……和纪录片拍摄者的……辩论？内容是，盗猎究竟犯不犯法？
    评审专家们：“……”这盗猎分子头头智商有问题？
    反派死于话多。古今名作诚不我欺！
    虽然辩论也是很发人深省的啦，不过怎么觉得这么奇葩呢？你TMD不是要杀人灭口吗？还在这里辩论，还说不过人家名校生，气得又跳脚又冒烟的……_(:зゝ∠)_
    C国的盗猎分子，智商都这么有问题吗？
    不过好在，最后拍摄者总算是逃了出来，虽然没有剪辑她是怎么逃走的，因为这不是纪录片的重点（人猿泰山画面太美不敢展现），但评审专家们还是不可避免的一致跑了题，关注点偏了……
    “OH no，我真的很想看看她到底是怎么逃走的……”
    “他们最后都翻了脸，想要逃跑真的很困难吧？”
    “这个拍摄者很机灵的样子，可能是做了什么交易，暂时趁他们没有反应过来的时候，偷跑出来的吧？”
    “OH，那也很不错了，对方有枪呢。chinese功夫呀！”
    总之，评审专家们一致的默认了盗猎分子智商低，会被坑蒙拐骗。
    好端端一个纪录片，硬生生给拍出了探险片的风范，还是轻喜剧的那种。虽然记录的内容是沉重的盗猎题材，有动物们横尸遍野，也有反盗猎人士的辛苦奔波，但是……能够把一个盗猎题材，拍出喜剧风范，这些拍摄者，也是人才啊。
    评审专家们笑了，有的私下交换了看法，最终讨论后，较多数的意见占了上风，他们开始投票。
    ****