石律师又问：“上面同时发现了被害人张志鹏的指纹，请问这把刀是否属于被害人？”
    坐在石律师对面的公诉人顿时皱眉道：“审判长，我反对！”
    他站起来说：“辩护人这是对被告人进行诱导性询问，这已经影响到被告人陈述的客观真实性，我请求审判长对该项陈述不予采纳。”
    审判长点头：“反对有效。”
    石律师却并不慌乱，他向审判长道：“我对我的用词不当表示歉意。但审判长，根据刑警队的侦查资料显示，在被害人张志鹏的卧室里，找到了六七把不同品牌的瑞士军刀，其款式和功能，都与现场发现的凶器相差无几。被害人的朋友也交代，现场的这把刀的确是被害人张志鹏自己购买的，而且价格不菲。”
    他说完后，又看向被告席上的青年，问：“案发当晚，你是否有携带任何武器？”
    卫铮摇头。
    石律师又拿起一张照片，上面是一根金属材质的棒球棍。
    “这个是你的吗？”
    “不是。”
    石律师点点头，“我们的确没有在上面发现你的指纹，只有被害人一个人的指纹。而他家里也确实有这根棒球棍的购买小票，同样价格不菲。”
    旁听席上，中年夫妻的脸色已经非常难看。
    石律师总结道：“也就是说，现场发现的这两样具有杀伤力的武器和凶器，都是被害人张志鹏购买，并携带在身上，目的是为了寻仇。”
    他说完，看着公诉人的脸色，便补充了一句：“以及防身。”
    几番询问后，旁听席上的记者已经露出了若有所思的神情。
    但这还没有结束。
    石律师再次向卫铮提问：“我是否可以认为，案发当晚，你是赤手空拳应对一个身强体壮，并且同时携带钝器和锐器的人。”
    青年给予的回应依然是沉默地点头。
    “这与侦查阶段你所说的供述相符合。”
    石律师面带微笑，又拿起了一张照片举起来，上面一片血肉模糊，看着十分可怖。
    “这个是什么？”他问青年。
    卫铮看了一眼，回答：“我身上的伤口。”
    石律师问：“具体在哪里？是如何造成的？”
    青年指了指自己的左胸口，说：“在这个位置，当天晚上被张志鹏刺中的。”
    “是用什么刺中的？”
    卫铮依然平静地回答：“现场的那把刀。”
    石律师看了一眼公诉席上的检察官，问出自己的关键问题：“是他先拿出刀来刺伤你的吗？”
    话音落下后，旁听席上顿时被引起一片骚动。
    中年女人突然站起来，大骂一句：“血口喷人！是他拿刀杀了我儿子！他才是杀人犯！这个狗娘养的畜生，他在撒谎！”
    法警连忙将她制止，审判长连敲三下法槌，喊道：“肃静！”
    而在这一片混乱中，卫铮对上石律师的眼睛，连眼神都没变过。
    他语气平淡地回答道：“是的。”
    作者有话要说：
    已修
    ——
    法律相关的东西都是查资料看的，一定有很多bug，希望不会影响学法的同学阅读
    明天继续
    ——